近年、生成AIによる広告制作が注目される一方で、消費者から反発の声も上がっています。Forbes Japanの調査 では、AI生成されたパーソナライズ広告に「不快感を覚える」と答えた消費者は約50% に上ることが明らかになりました。さらに、米国市場でも約55% の回答者がAI生成コンテンツを識別できると回答しており、若年層を中心に「AIっぽさ」は高い確率で見破られています。こうした調査結果は、消費者の間でAI広告への警戒心が根強いことを示しています。
消費者の50%がAI生成の広告を敬遠 | Forbes JAPAN 公式サイト(フォーブス ジャパン) 大半の消費者はAI(人工知能)で作られた広告を見抜いており、それがブランドの信頼性を損なうおそれがあることをマーケティングforbesjapan.com
本記事では、AI生成広告に対する消費者のリアルな反応と、国内外の失敗・成功事例をもとに、「嫌われないAI広告」を 実現するための戦略とポイントを解説します。 さあ、AI広告で“違和感”ではなく“共感” を届ける一歩を、あなたのブランドから始めましょう!!
目次
AI生成広告が嫌われる主な要因
消費者に受け入れられた成功事例
失敗事例と学ぶべき教訓
AI生成広告で失敗しないためのポイント
結論
AI生成広告が嫌われる主な要因
消費者がAI広告に嫌悪感を抱く背景には、いくつかの共通した要因があります。
過度なパーソナライズや監視感 : 購買履歴やSNS投稿に基づいて広告が執拗に表示されると、「監視されている」「気持ち悪い」と不快に感じられます。過度な最適化はプライバシーへの懸念を招きやすく、企業がデータをどのように利用しているか透明性が求められます。
AI特有の不自然さ : AI生成広告は、言い回しや表現に機械的・ぎこちなさが残る場合があります。実際、回答者の約50%以上が「AIらしい文体や表現」を見破れると回答しており、その不自然さが不快感につながります。また、AIで生成されたアバターやモデル(いわゆるAIタレント)に対しても約50%の消費者が不快感を示しており、強い抵抗感が見られています。
実在感・信頼性の欠如 : 広告で実在しない人物やCGを起用すると、信頼感が損なわれます。消費者はモデルの表情や雰囲気から安心感や共感を得るものですが、AI生成モデルではそれが得られにくくなります。虚偽的と受け取られる例では、着物通販サイトがAI生成モデルの写真を使って実物が存在しない商品を宣伝した結果、優良誤認(景品表示法違反)の指摘を受ける事態となりました。
倫理・バイアスへの懸念 : 学習データに偏りがあると、広告でも特定の性別や人種に不利なバイアスが生まれる恐れがあります。消費者に配慮せずにAIを利用すると、「差別的ではないか」といった不信感を招く可能性が高まります。
これらの要因により、「AIだからこそ」という理由だけで制作コストを削減する姿勢は、かえって企業イメージを損なうリスクがあります。実際、世間では「AI利用=コストカット優先」 と受け取られ、ブランド価値を毀損してしまうケースが報告されています。
こちらは生成AIにて生成した「AIタレント」 今やプロンプト1つでタレントを作り出せる
消費者に受け入れられた成功事例
一方で、AIを適切に活用し好意的に受け止められた事例もあります。成功の共通点は、「AIの利点を生かしながらも誠実さやクリエイティビティを損なわない」 ことです。
シャープ「AQUOS R9」 : シャープはAI技術と高精細3DCGを使って故・松田優作氏をブランドアンバサダーとして“復活”させ、最新スマホのCMに出演させました。俳優本人を超える精度にスタッフも苦労したというこのプロジェクトは、完成度の高さと話題性で大きな注目を集めました。AIを活用しながらも表情や雰囲気に細心の注意を払い、“信頼できるコンテンツ”として届けた点が評価されています。
日本コカ・コーラ「Create Real Magic」 : コカ・コーラは2023年クリスマス施策で、広告制作に使用した画像生成AIツール「Create Real Magic」を一般公開しました。ユーザーがAIで生成した画像をクリスマスカードとして出力・共有でき、一部は屋外広告やSNSで紹介されました。AIが生み出したクリスマスらしいビジュアルは「日常に魔法をかける」というブランドメッセージと合致し、消費者の反応も良好でした。
伊藤園「お~いお茶」 : (補足事例)伊藤園は日本で初めてAI生成のバーチャルタレントをCMに起用。実在のモデルよりもニュース性や話題性を狙った施策は大きな注目を集め、費用対効果の点でも通常のタレントを起用するより高い成果を得たと報告されています。
これらの成功例に共通するのは、AI技術を単なるコスト削減ツールとしてではなく、クリエイティブの拡張手段として活用していること です。CGやAI画像をベースにしながらも、人間のクリエイティビティや手作業で品質を磨くことで、消費者にとって魅力的で信頼できる広告表現を実現しています。
「AQUOS R9」の新テレビコマーシャルを7月12日より放映開始 シャープは、スマートフォン「AQUOS」の新たなブランドアンバサダーとして、日本を代表する伝説の俳優・松田優作氏を起用しまcorporate.jp.sharp
失敗事例と学ぶべき教訓
逆に、AI生成広告で批判を浴びた事例では「AIだけを使った手抜き」「消費者心理への配慮不足」が共通していました。代表的な例を挙げると:
マクドナルド日本 : SNSで公開したポテトのプロモーション動画に、AI生成の“美女モデル”を使用したところ炎上。食品広告にもかかわらず人物に焦点を当てた低品質な演出は「AIを使うことだけを優先した」と酷評され、いわゆる「AI美少女モデル」がディープフェイクを想起させて不快感を生んだと指摘されました。
池袋アニメーションフィルハーモニー : アニメソングイベントのチラシに、AI生成のアニメ風イラストを使用。アニメの著作権やクリエイター軽視の懸念からファンや出演予定者の反発を招き、出演予定の歌手が辞退する事態になりました。
福岡県観光PRサイト(官民連携): 福岡市や飯塚市の後援で運営された観光PRサイトで、生成AIが出した「架空の祭り」や「実在しない景色」を紹介してしまい、誤情報として強く批判。運営会社が記事削除・サイト閉鎖、後援取り消しとなりました。
失敗事例から学べるのは、AIを使えば何でも許されるわけではなく、消費者視点や社会的ルールを尊重した運用が不可欠 ということです。企業はAI広告導入により「コストカットを優先している」「クリエイター軽視」といったネガティブな印象を与えないよう注意が必要です。特に、AI生成であることを曖昧にせず明示したり、生成プロセスを共有したりすることで、透明性と誠実さを保つことが求められます。
AI生成広告で失敗しないためのポイント
消費者の信頼を得るためには、AI広告の制作・運用において以下のような戦略が重要です。
透明性の確保 : 収集するデータやAIの活用目的を明確に説明し、必要以上に個人情報を取得しない。例えば、広告作成にAIを使っている場合は「この広告にはAIを用いています」などと表記すると、消費者の不信感をやわらげられます。
消費者の同意取得とオプトアウト : AIによるデータ収集・解析を行う際は、事前にユーザーの明示的な同意を得る仕組みを設けます。広告配信でもパーソナライズ度合いをユーザーが調整できるオプトアウト機能を提供することが望ましいです。
品質とクリエイティビティの担保 : AIはあくまでツールであり、クリエイティブ制作の過程で人間のチェックや手直しを欠かさないこと。先述のキンチョールCMでは、AIで出力したアイデアをもとに映像制作会社が3D映像を起こす形で仕上げており、AIならではの斬新さと現実感を両立させる工夫がなされています。
公平性への配慮 : AI広告に使うデータやモデルが特定の属性に偏らないよう定期的に検証し、バイアスがないかチェックします。性別・人種・年齢といった属性で不当な扱いが発生していないかを監視し、問題があればアルゴリズムを調整します。
説明責任の明確化 : 万が一広告内容や推薦結果に問題があった場合、企業としてどのように対応するかを事前に決めておきます。消費者からクレームがあった際には、AIの判断過程を説明できる体制を整えることも信頼獲得につながります。
結論
AI生成広告には大きな可能性があり、的確に使えば制作コストの削減やユーザーエンゲージメントの向上が期待できます。ただし、上記のような配慮が欠けると消費者から反発を受け、かえってブランド価値が毀損するリスクがあります。企業はAI導入を「コストカットの手段」と割り切らず、消費者への誠実さ・信頼獲得を最優先 に据えるべきです。
株式会社メイトでは、これからも最新のマーケティングトレンドをいち早くキャッチアップし、その知見を皆さまにわかりやすく発信してまいります。培ってきた経験とデータドリブンな手法を基に、マーケティング戦略設計・広告運用・SNS活用・顧客データ分析・クリエイティブ制作 などをワンストップで支援。あなたのビジネス成長を加速させる“成果創出パートナー”を目指しています。ご相談やお見積もりのご依頼など、どうぞお気軽にお問い合わせください